很多電動(dòng)車主在長(zhǎng)途出行時(shí)，往往面臨著一個(gè)相似的困擾，那就是在高速公路服務(wù)區(qū)等待充電的時(shí)間往往遠(yuǎn)超預(yù)期。

盡管交通運(yùn)輸部的數(shù)據(jù)顯示，截至2025年4月底，全國(guó)高速公路服務(wù)區(qū)充電樁覆蓋率已達(dá)到98%，覆蓋服務(wù)區(qū)超過(guò)1.2萬(wàn)個(gè)，充電樁總數(shù)突破30萬(wàn)個(gè)，但在今年五一、端午節(jié)等出行高峰期，依然有大量車主在社交媒體上抱怨，部分大城市周邊的高速服務(wù)區(qū)排隊(duì)等待充電的時(shí)間依舊長(zhǎng)達(dá)1-2小時(shí)。

這背后反映出的顯然并不僅僅是“充電樁到底夠不夠”的問(wèn)題，更涉及補(bǔ)能效率、用戶習(xí)慣等多方面的矛盾。

近日，科技有限公司CEO盧放也就這一現(xiàn)象提出建議：對(duì)高速充電樁進(jìn)行優(yōu)化設(shè)置，電量充到80%-90%以上時(shí)，啟動(dòng)超時(shí)占位費(fèi)機(jī)制，督促引導(dǎo)對(duì)充電資源及時(shí)釋放，資源效率最大化，讓每一位需要補(bǔ)能的用戶都能更快捷地完成充電，讓旅途更順暢。

這一觀點(diǎn)也得到了不少電動(dòng)車主的支持，他們認(rèn)為，充至80%的電量足以支撐到下一個(gè)服務(wù)區(qū)，主動(dòng)讓位能夠縮短排隊(duì)時(shí)間，提高整體效率。事實(shí)上，廣東在去年“十一”假期期間，已經(jīng)在部分服務(wù)區(qū)嘗試實(shí)施充到85%自動(dòng)斷電的機(jī)制，以提升充電樁翻臺(tái)率。

與此同時(shí)，汽車預(yù)言家在社交媒體平臺(tái)上注意到，不少消費(fèi)者對(duì)于這一提議表示認(rèn)同。有用戶直言不諱地表示，“充到80%還不拔槍，就是自私。”

也有部分消費(fèi)者將矛頭指向了插混與增程車型，認(rèn)為它們本應(yīng)依靠油箱補(bǔ)能，卻仍大量占用公共快充資源，這在節(jié)假日高峰時(shí)段無(wú)異于“占道停車”。

不過(guò)，也有不少車主對(duì)此提出異議。他們認(rèn)為，長(zhǎng)途出行過(guò)程中充滿電是最穩(wěn)妥的選擇，特別是在一些樁站密度不高、續(xù)航不穩(wěn)定的偏遠(yuǎn)地區(qū)，充到100%是為了降低“開到一半電不夠”的風(fēng)險(xiǎn)。而且，在沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定的情況下，對(duì)用戶充電行為設(shè)置限制或罰金，也容易引發(fā)爭(zhēng)議。有網(wǎng)友在社交平臺(tái)表示：“我開的是續(xù)航400公里的老款車，充80%根本不敢上路，憑什么讓我提前拔槍？”

甚至有聲音質(zhì)疑，這種機(jī)制可能會(huì)對(duì)部分車型和老舊電池用戶形成“技術(shù)歧視”。不是每個(gè)人都在用800V高壓平臺(tái)，也不是每輛車都能快充10分鐘跑500公里。

行業(yè)專家認(rèn)為，高速補(bǔ)能“排長(zhǎng)隊(duì)”問(wèn)題的根源之一在于，很多新能源車主依舊沿用使用燃油車時(shí)的“加滿油箱”補(bǔ)能邏輯，即無(wú)論當(dāng)前電量多少，總希望一次性補(bǔ)能到100%，但這種使用習(xí)慣并不符合新能源車的技術(shù)特性。專家指出，目前的新能源汽車普遍采用錳酸鋰、三元鋰等鋰電池，而非早期的鎳氫電池。鋰電池沒(méi)有所謂的“記憶效應(yīng)”，因此不需要擔(dān)心“不充滿就傷電池”。相反，真正影響電池壽命的是“過(guò)充”和“過(guò)放”。

事實(shí)上，業(yè)內(nèi)關(guān)于80% SOC的共識(shí)由來(lái)已久。絕大多數(shù)車企在宣傳時(shí)強(qiáng)調(diào)的“10%-80% SOC的充電時(shí)間僅需10-20分鐘”，本質(zhì)上就是因?yàn)樵谶@個(gè)電量區(qū)間內(nèi)，電池處于恒流充電階段，即“猛灌模式”：充電器以穩(wěn)定的電流快速注入電能，電壓逐漸上升，速度最快。然而，當(dāng)電量接近80%-90%時(shí)，充電模式切換為恒壓階段，電流逐步降低，進(jìn)入“細(xì)補(bǔ)模式”。此時(shí)電池電壓已接近上限，充電速度顯著放緩，甚至要多花1個(gè)小時(shí)才能完全充滿。這也是為什么廠商少有提及“充到100%”所需的時(shí)長(zhǎng)的原因。

從電池健康角度看，20%-80%SOC的區(qū)間也是鋰電池最舒適的工作區(qū)間。有研究表明，長(zhǎng)期電量低于10%會(huì)對(duì)正極材料造成不可逆相變，而頻繁充滿則會(huì)使電池在高電壓下承受額外壓力，可能導(dǎo)致鋰離子在負(fù)極堆積過(guò)度形成枝晶，進(jìn)而帶來(lái)安全隱患。換言之，過(guò)度追求“滿電出發(fā)”，不僅在效率上不劃算，也會(huì)在無(wú)形中加速電池衰減。

而為了實(shí)現(xiàn)“充電像加油速度一樣快”的目標(biāo)，各大車企和電池廠商也在技術(shù)路徑上開始不斷追求更快的補(bǔ)能效率，試圖用“極限快充”來(lái)縮短用戶的等待時(shí)間。

目前，國(guó)內(nèi)電動(dòng)車的最高充電倍率已從5C、6C、8C提升至10C。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“C”指的是充電或放電的速率。1C的速率將在1小時(shí)內(nèi)完全充電或放電電池，C倍率越高，充電速度越快。但需要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是5C還是10C，廠商口中的“超快充”幾乎都是峰值功率，只能在SOC 20%-90%的特定區(qū)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。一旦電量過(guò)低或接近滿電，充電速率便會(huì)急劇下降。而很多車企的新產(chǎn)品宣傳中往往并沒(méi)有說(shuō)明這一點(diǎn)，也會(huì)讓消費(fèi)者在認(rèn)知過(guò)程中產(chǎn)生誤解，進(jìn)一步加深補(bǔ)能焦慮。

與此同時(shí)，在追求補(bǔ)能速度的背后，快充對(duì)電池壽命的影響同樣值得關(guān)注。美國(guó)調(diào)研機(jī)構(gòu)Recurrent曾對(duì)5000輛特斯拉的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期依賴超充的車輛，3年內(nèi)容量衰減達(dá)15%，而以慢充為主的車輛僅為8%。

北京大學(xué)新能源材料與技術(shù)實(shí)驗(yàn)室主任、教授其魯也曾在采訪中表示，偶爾的快充對(duì)電池的健康度影響有限，車主應(yīng)將超快充使用的比例控制在4成以內(nèi)，在時(shí)間允許情況下盡量使用慢充，特別是要避免在電量低于10%或高于90%時(shí)使用超快充充電，這個(gè)區(qū)間使用超快充對(duì)電池的損傷較大。

一位行業(yè)資深工程師也直言，目前的電池技術(shù)并不足以完全消除快充對(duì)電池壽命和安全性的負(fù)面影響。發(fā)展超快充必須在車輛設(shè)計(jì)、電池技術(shù)、電網(wǎng)承載能力、熱管理、安全策略和成本等關(guān)鍵因素之間取得平衡，否則很難實(shí)現(xiàn)真正的大規(guī)模普及。“從當(dāng)下市場(chǎng)來(lái)看，能夠支持超大功率充電的車輛和配套設(shè)施依舊有限，距離形成成熟的應(yīng)用生態(tài)還有不小差距。”

甚至，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，即便800V高壓平臺(tái)和超快充技術(shù)逐步普及，如果用戶的補(bǔ)能習(xí)慣依舊保持不變，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，純電動(dòng)汽車仍難以真正達(dá)到與燃油車相當(dāng)?shù)难a(bǔ)能效率。

在新能源車快速普及的當(dāng)下，如何讓補(bǔ)能更高效、更安全、更可持續(xù)，既是行業(yè)發(fā)展的必答題，也是公共資源管理層面的新挑戰(zhàn)。或許，所謂真正的“補(bǔ)能自由”，并非盲目追求極限速度，也不是一刀切式的管理機(jī)制，而是讓每一位用戶在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間與場(chǎng)景下，都能獲得最契合自身需求的用車體驗(yàn)。

對(duì)于“充電超80%是否應(yīng)該拔槍讓位”這件事，你怎么看？是合理的資源管理，還是對(duì)不同車型與用車場(chǎng)景的不公平？