“創飛”是一個網絡流行語,是“撞飛”的諧音梗,起初是形容被車速很快的大卡車或泥頭車撞飛,后來這份源自網絡文化中的黑色幽默,常用來描述自己被對手或某種情況擊敗、戲弄或出乎意料地失敗,表達出對于自己處境的無奈、尷尬或不滿。
現在,當2.6噸的理想i8創飛了東風柳汽乘龍旗下一款總質量8噸的卡車后,輿論沸騰了。最近幾天短視頻平臺但凡和卡車有關的視頻,評論區里總會有網友說“理想出戰”。甚至八竿子打不著的壓路機壓馬路、護目鏡強度測試都被評論區的用戶和理想i8扯上了關系。
到了8月3日深夜,理想洋洋灑灑的微博圖文回應,無非強調了三點,一是理想很重視安全和生命,不會作假;二是測試很科學嚴謹沒有弄虛作假,中國汽研很權威;東風柳汽乘龍不要多想,“不存在直接競爭關系”所以不針對他。
中國汽研也用一份說明送上神助攻表示“次測試僅驗證i8車輛安全性,非標準車對車碰撞試驗,不涉及其他品牌車輛的安全性能評價。”
真話!只說真話!
只是有選擇的說真話!

毫無疑問,在這場輿論大戲中,已經呈現出各取所需的局面,而并不單純是各路賬號狂歡的“過度營銷”吧。
對理想而言,i8創飛卡車之后,這款被寄予厚望的理想第二款純電車型,才是真正意義上原地出道。或許N年以后,再看這次理想i8的傳播案例,會忍不住說一聲:過癮!或許過不了多久,類似的營銷方式,將席卷整個汽車圈。
即使千夫所指說理想i8過度營銷,但有誰能十拿九穩地說,理想造假了?在經歷了此前純電序列滑鐵盧之后,此時的理想一定是謹慎又謹慎。以“2萬塊錢預算都要經過李想本人親自審批”的嚴苛,這么大的預算和傳播事件,一定更加小心。而做媒體出身,特別是全球最大的中文互聯網汽車垂類網站的創始人,李想一定知道,汽車傳播的最高境界就是“不說假話”,但是“有選擇的說真話”。
什么是汽車的測試呢?理論上,是不同場景、不同參數,包括速度、角度、位置等等,甚至溫度、濕度、摩擦系數在內眾多因素,反復調整變量后的反復驗證,每調整一項或幾項變量,都會對測試結果產生影響,甚至產生完全相反的結果。現在有了AI技術,通過計算機模擬很多碰撞類測試的結果,是可以提前預判預知的。
也就是說,在無數種可能性中,總有一種是包括“理想i8以60km/h與一輛40km/h的卡車全寬正面碰撞”等一系列客觀條件滿足的情況下,能夠產生這樣顛覆認知的結果。在現實駕駛中,這樣的條件完全一致的情況有沒有可能呢?即使幾乎不可能,但也算無數種概率中的一種吧?
乘龍卡車連續四天回應這次撞擊事件,對理想而言,應該是打心眼里盼望著能夠重新做一場測試吧。相信只要所有的條件、變量100%一致,最終的結果不一定就能翻轉。而依舊如此的結果,應該是理想最想看到的結果吧。
沒有權威!
真相在碎片化傳播的情緒之外。

截至目前對理想i8的評價,除了指責碰撞測試,有人質疑i8本身的產品品質嗎?有人去帶i8設計和相似的節奏嗎?有人質疑理想再次從增程賽道跨進純電能否成功嗎?至少,不遺余力地讓i8以這樣的方式曝光在了各種場景下了吧?
今天的汽車輿論場,傳播環境是變異的,真相永遠藏在一片混沌中。還記得去年紅衣大叔被昊鉑HT的鷗翼門夾了手,這樣的橋段都能被反反復復、無限放大傳播,成為津津樂道的“黑紅也是紅”。而在互聯網的傳播語境中,米粉、花粉這樣的群體,占據著龐大的傳播資源。在這個沒有權威媒體的時代,碎片化的信息裹挾著情緒化的沖動,真真假假讓人分不清楚。
對理想而言,傳播的手段也變異了,究竟是有意而為還是無心之舉都已經不重要了。顯然沒有小米汽車的龐大號召力,也沒有華為一呼百應的能力。而在類似米粉、花粉成為傳播主力的時候,理想也找到了自己的“流量密碼”。
通過俯拍、慢動作、特寫、懸念制造多種電影級別的藝術表現手法,視覺沖擊力更大,大家饒有興致拿起放大鏡逐幀分析。加上理想雖然比不上小米、華為,但本身也有一定流量基礎,用沖擊常識,甚至足以當茶余飯后談資的測試結果,怎么樣也算不是完全黑吧。但理想i8創飛重卡的標簽是牢牢地打上了。
能和重卡對撞,并且撞贏了的理想i8,還不夠是用戶的夢中情車嗎?況且,理想的用戶群體,號稱“奶爸”聚集地,家庭用戶、中年男人、上有老下有小,對安全需求可謂是帶著放大鏡挑毛病,這么安全的i8還不夠嗎?
理想傳播如烹小鮮
火候很重要

不得不佩服理想這樣破釜沉舟般的勇氣。沒有選擇按部就班,按部就班投廣告砸傳播,比不過傳統車企;沒有選擇繼續販賣功能配置堆料和創始人IP,這比不過小米華為,而是選擇了這樣一條對火候的掌握和分寸的拿捏要求精準的方式。
此時,不光是汽車輿論場,龐大的能夠“操控”各類賬號出現在各種視頻評論區的神秘力量,都已經加入到這場理想創飛i8的社會化傳播之中。哪怕從乘龍的角度看,這次對撞風波里它也絕不是單純的“受害者”,而是一次寶貴的、難得的曝光機會。從小眾人關注的商用車品牌,一躍而上汽車傳播舞臺的中央,這樣的機會當真難得。
老人們常說,吃虧是福。人生不能總占便宜,吃虧也是生活的—部分,理想也是。背了過度傳播甚至“反智”式測試的鍋,能讓i8迅速破圈出道。危險自然也是有的,因為誰也不能保證,這樣的傳播會不會“失控”,輿情會不會反噬,在這樣反智而紅的輿論場里,會不會重蹈MEGA的覆轍。
不過,如果真的有那么一天,這也一定不是理想的錯,而是有組織、有預謀、有目的,針對理想、針對i8的惡意攻擊造成的。此時還在這場輿論大戲中得意的同行們就要小心了,不要被人賣了還幫著數錢。